Mit kell tartalmaznia az LCD tesztjelentésnek?

Amikor egy nagykereskedelmi vásárló megkapja a beszállítótól az "LCD tesztjelentés" feliratú PDF-fájlt, a valódi kérdés ritkán az, hogy "létezik ez a dokumentum?" Ez a kérdés: "Valóban mond nekem ez a dokumentum valamit, ami alapján cselekedhetek?" Az egysoros „Minden egység sikeres” nyilatkozat technikailag szintén tesztjelentésnek minősül -, de szinte semmi összehasonlítást nem ad a beszerzési vagy minőségellenőrző-csapatnak a saját követelményeikkel.

Röviden: a teljes LCD-vizsgálati jelentésnek azonosítania kell a terméket vagy a tételt, fel kell tüntetnie a vizsgálat hatókörét, fel kell jegyeznie a módszert vagy az elfogadási kritériumokat, rögzítenie kell a tényleges eredményeket, dokumentálnia kell az esetleges hibákat, és elegendő nyomon követhetőséget kell biztosítania ahhoz, hogy később újra ellenőrizni lehessen.

A nagykereskedők, a forgalmazók, a javítóláncok és az importőrök számára, akik nagy mennyiségben vásárolnak iPhone LCD-képernyőket, a két dokumentum közötti különbség fontosabb, mint amilyennek látszik. Az alábbi szakaszok bemutatják, hogy az egyes elemeknek mit kell tartalmazniuk, hogyan találhat meg egy jelentést, amely bizonyítékot szolgáltat Önnek, amelyet valóban felhasználhat, és - ami ugyanilyen fontos, - amit egyetlen tesztjelentés sem tud önmagában bizonyítani.

Mi az LCD tesztjelentés?

Az LCD-tesztjelentés a beszállító minőség-ellenőrzési folyamata során készített feljegyzés, amely{0}}dokumentálja, mit vizsgáltak egy adott egységen, mintán vagy tételen, és mi volt az eredmény. Legalább három kérdésre kell válaszolnia: milyen terméket teszteltek, mit ellenőriztek, és mi történt az ellenőrzés során.

A vásárlók néha összekeverik néhány szomszédos dokumentummal, így segít elkülöníteni őket:

• A termékleírási lapleírja, mire tervezték a képernyőt. Ez nem erősíti meg, hogy egy adott egység valóban megfelel-e ezeknek az előírásoknak.
• A szemrevételezéses ellenőrző listajellemzően a kozmetikai és összeszerelési -összeállítással kapcsolatos ellenőrzésekre - vonatkozik a karcolásokra, hézagokra, igazításra, csomagolási állapotra -, és tartalmazhat funkcionális tesztadatokat, de nem is.
• A jótállási dokumentumazt írja le, hogy mi történik a hiba bejelentése után, nem pedig azt, amit a termék kiszállítása előtt ellenőriztek.

Ezek között van egy tesztjelentés. Értéke kevésbé attól függ, hogy műszakilag melyik kategóriába tartozik, sokkal inkább attól, hogy azonosítja-e a terméket, megállapítja, hogy mit teszteltek, és rögzíti-e az eredményt úgy, hogy a vásárló később ellenőrizhesse.

Miért fontosak az LCD tesztjelentések a nagykereskedelmi vásárlók számára?

Egyetlen-egységes fogyasztói vásárlás esetén a tesztjelentés nagyrészt irreleváns - a vevő egyszerűen megvizsgálhatja a terméket. Több száz vagy több ezer egység tömeges megrendelésénél általában nem praktikus minden egység kiszállítás előtti ellenőrzése a vevő számára, éppen ezért számít a beszállító oldaláról származó dokumentáció.

A megrendelt termékhez megfelelően csatlakoztatott tesztjelentés számos különböző vásárlási feladatot támogat:

• Minta jóváhagyás.A vásárló összehasonlíthatja a minta eredményeit a megállapodottakkal, ahelyett, hogy a szóbeli „jól működik” kifejezésre hagyatkozna.
• Tétel átvétel.Amikor egy szállítmány megérkezik, az adott gyártási sorozathoz kötött jelentés referenciapontot ad a vevőnek a beérkező ellenőrzéshez.
• Szállító értékelése.Az, hogy a beszállító hogyan dokumentálja a - tesztelést, nem csak azt, hogy állítja-e a tesztelést -, az egyik jele annak, hogy mennyire komolyan kezelik a belső minőségellenőrzést.
• Garanciális és vitás beszélgetések.Ha egy tétel szokatlan meghibásodási arányt mutat a szállítás után, az eredeti vizsgálati jelentés mindkét oldalnak tartalmaz konkrét utalást.

Mindez nem függ attól, hogy a jelentés hány oldalra fut. Egy öt-oldalas jelentés, amely soha nem közli a teszt hatókörét, kevésbé hasznos, mint az egy-oldalas jelentés, amelyik igen. Az igazi mércé az, hogy a vevő képes-e a minőség ellenőrzésére, a tételre visszavezetni, és később megvédeni a vásárlási döntést, ha probléma merül fel, - nem, hogy az első pillantásra milyen részletesnek tűnik.

Mit kell tartalmaznia az LCD tesztjelentésnek?

Nincs egyetlen univerzális formátum, amelyet minden LCD-beszállító követ, és a vásárlóknak óvatosnak kell lenniük minden olyan állítással kapcsolatban, amely szerint egy adott elrendezés az iparágban{0}}széles szabvány. A formátum kevésbé számít, mint a tartalom - egy jelentés akkor válik hasznossá, ha eleget fed le a következő kategóriák közül, nem pedig egy bizonyos tekintetből.

Termék azonosítás

Egy használható jelentésnek legalább azonosítania kell, hogy melyik termékre vonatkozik: a modellre vagy termékcsaládra, a szállító által használt belső alkatrészre vagy cikkre, és adott esetben a képernyő specifikációjára vagy verziójára -, például, ha egy szállító egynél több minőségi szintet kínál ugyanahhoz a modellhez. E nélkül a vásárló nem tudja megerősíteni, hogy a jelentés megegyezik azzal, amit ténylegesen megrendelt.

Teszt dátuma és nyomon követhetőségi információk

A jelentés sokkal jobban ellenőrizhetővé válik, ha a gyártás egy adott pontjához köthető, nem pedig általános dokumentumként. A beszállító saját nyilvántartásától{1}} függően ez tartalmazhatja a vizsgálat dátumát, a tétel vagy tétel hivatkozását, a minta hivatkozási számát, a vizsgálatért felelős osztályt és a jelentés számát. Nem minden beszállító építi fel ezt egyformán, de a mögöttes célnak - a jelentés visszavezetése a kérdéses tényleges egységekre - valamilyen formában teljesülnie kell.

Tesztelemek és vizsgálati kör

A vevőnek magából a jelentésből meg kell tudnia állapítani, hogy valójában mit is ellenőriztek -, nem pedig a termékkategória alapján. A beszállító saját minőségellenőrzési folyamatától függően ez kiterjedhet a kijelző funkciójára, a színteljesítményre, az érintésre adott válaszreakcióra, a háttérvilágítás viselkedésére, valamint az általános megjelenés vagy összeszerelés ellenőrzésére. Egy adott sorhoz, például aiPhone XR csere LCD képernyő, a funkcionális tesztelés hatóköre eltérhet egy régebbi vagy újabb modelltől a panel típusától és az érintett illesztőprogram-összetevőktől függően -, ezért a jelentésnek pontosan ezért meg kell adnia a hatókört, nem pedig azt.

Vizsgálati módszer vagy vizsgálati feltételek

Egy eredmény könnyebben értelmezhető - és összehasonlítható egy másik szállító eredményével -, ha a vevő megérti, hogyan állították elő: funkcionális, vizuális, méretbeli vagy elektromos ellenőrzés volt-e, és milyen általános feltételek mellett végezték el. A szövegkörnyezet nélküli számot vagy „igazolványt” nehéz összehasonlítani egy másik szállító jelentésével vagy a vevő saját, később beérkező ellenőrzésével.

Elfogadási kritériumok vagy specifikációk

Jelentős különbség van a mért eredmény, a szállító saját specifikációja, a megállapodás szerinti elfogadási határ és a között, amit a vevő személyesen elfogadhatónak tart. A vevői-készenléti jelentés legalább megkülönbözteti az „ezt mértük” a „ezt tekintjük elmulasztottnak” kifejezéstől, még akkor is, ha nem ír le minden számszerű küszöböt. Ahol a küszöbértékek nincsenek nyilvánosságra hozva, azt közvetlenül a szállítóval kell tisztázni, nem pedig azt feltételezni, hogy megfelel a vevő saját szabványának.

Tényleges teszteredmények

A rögzített eredmények -, nem pedig egyetlen általános „PASS” -, több munkát adnak a vevőnek, különösen tömeges megrendelés esetén, ahol az egység-–-konzisztencia számít. Ez magában foglalhatja a mért értékeket, ahol alkalmazható, a megfelelő/nem megfelelő állapotot tételenként, és minden megfigyelt rendellenességet. Gyakori az egyetlen -sor, „minden egység átment” egy teljes kötegnél, de eleve kevesebb információt hordoz, mint egy tételes eredmény.

Hiba és kivétel nyilvántartás

Az, hogy a beszállító hogyan dokumentálja azt, ami nem ment át, gyakran informatívabb, mint az, hogy hogyan dokumentálja azt, ami nem ment át. A hasznos jelentés feljegyezheti a meghibásodott egységeket, a megfigyelt konkrét hibákat, az elutasított mintákat és az azt követő korrekciós lépéseket. A jól vezetett nyilvántartásnak lehetővé kell tennie a funkcionális tesztelés során meghibásodott egység és a kezelés vagy telepítés során megsérült egység megkülönböztetését is, - hogy a megkülönböztetés később számít, ha a hibabejelentés a képernyők telepítése után érkezik vissza, mivel a kettőnek más okai vannak, és eltérő a felelősség. Ez a rész a legrelevánsabb a későbbi garanciális megbeszélések számára is, mivel ez határozza meg azt, ami már a szállítás előtt ismert volt.

Általános eredmény és jóváhagyási állapot

Sok jelentés olyan állapottal foglal össze, mint például sikeres, sikertelen, feltételes jóváhagyás vagy újra-teszt -, de csak akkor, ha ez a besorolás valóban a szállító saját folyamatának része, nem azért, mert minden jelentésnek azonos terminológiát kell használnia. A vevő számára az a fontos, hogy megértse, mit is jelentenek a beszállító specifikus státuszcímkéi, mivel az egyik szállítótól származó „feltételes jóváhagyás” más jelentést hordozhat, mint a másiké.

Hogyan néz ki egy teljes jelentés a gyakorlatban?

A fenti kategóriák könnyebben alkalmazhatók konkrét elrendezéshez. Az alábbi példa azt szemlélteti, hogy a mezők hogyan illeszkednek egymáshoz - ez egy sablon arra vonatkozóan, hogy mit kell keresni, nem valódi jelentés vagy tényleges szállítói adatok:

Mit mond a tesztjelentés a vevőnek - Egy pillantásra

A "tesztelt" nem jelenti automatikusan azt, hogy "elfogadható"

A beszerzési vagy minőségellenőrző csapatnak ragaszkodnia kell ehhez a különbségtételhez: a tesztelt termék és a vevő saját követelményeinek megfelelő termék nem ugyanaz az állítás.

Egy képernyő valóban tesztelhető -, és megfelel a szállító belső feltételeinek -, miközben a vevőnek még több dolgot meg kell erősítenie, mielőtt elegendőnek tekintené:

Az egyik leggyakoribb hiányosság az LCD-képernyők B2B beszerzésében, ha bármilyen tesztdokumentumot az elfogadható minőség automatikus igazolásaként kezelnek - ezeknek a pontoknak a - ellenőrzése nélkül. A gyakorlatban ez gyakran úgy néz ki, hogy egy szállító kötegjelentést küld, amelyben minden mintavételi egység átment a funkcionális tesztelésen. Ez egy ésszerű kiindulási pont, de a vevő következő kérdése az kell legyen, hogy a jelentésben szereplő tételszám megegyezik-e a tényleges szállítmány tételszámával, és hogy a szállító által tesztelt kritériumok megfelelnek-e a vevő saját bejövő ellenőrzési szabványának. Az a jelentés, amelyik mindkét ellenőrzésen megfelel, sokkal többet ér, mint az, amelyik egyszerűen „megfelelt”.

Mit nem tud egy LCD tesztjelentés bizonyítani?

Még egy jól{0}}strukturált jelentésnek is vannak korlátai. A tesztjelentés önmagában általában nem bizonyítja a hosszú távú megbízhatóságot több hónapos használat után, azt, hogy minden jövőbeli tétel megfelel a vizsgált mintának, a telepítés minőségét, amint a képernyő eljut a javítótechnikushoz, a termék kitartását a szállítás és kezelés után, hogy minden lehetséges hibatípust kizártak, vagy egy különálló, független gyártási tétel állapotát. Egyetlen jelentés a ténylegesen lefedett egységek pillanatképe, nem pedig előretekintő-garancia.

Tesztjelentési minta a tömeges kötegelt teszteléssel szemben

Egy jóváhagyott mintából készült vizsgálati jelentés és egy tömeges gyártásból származó vizsgálati jelentés két különböző kérdésre ad választ. A jelentésminta megerősíti, hogy a megrendelés előtt értékelt konkrét egységek megfeleltek az egyeztetett követelményeknek. Ez önmagában nem erősíti meg, hogy egy több ezer darabból álló, később gyártott gyártási sorozat azonos lesz -, ami pontosan az a különbség,hogyan működik az LCD tételtesztelés a szállítás előttbezárni hivatott.

Tömeges megrendelés esetén a vevőknek külön meg kell kérdezniük, hogyan ellenőrzi a szállítóminta-–-tömeges LCD minőségi konzisztenciaha a termelés ténylegesen megkezdődik. A mintajelentés és a kötegjelentés kiegészítik egymást, nem cserélhetők fel - egy vevő, aki csak az elsőre hagyatkozik, gyakorlatilag kihagyott egy lépést.

Hogyan nézzék át a vásárlók az LCD tesztjelentést?

A gyakorlati áttekintésnek nem kell bonyolultnak lennie, de előnyös, ha minden alkalommal ugyanazt a sorrendet követi:

1. Győződjön meg arról, hogy a jelentés a megfelelő terméket és modellt azonosítja.
2. Győződjön meg arról, hogy a jelentés visszavezethető a megfelelő mintára vagy tételre.
3. Ellenőrizze, hogy valójában mi szerepelt a tesztkörben.
4. Ellenőrizze a vizsgálati módszert vagy feltételeket, ahol ez a szövegkörnyezet rendelkezésre áll.
5. Hasonlítsa össze a rögzített eredményeket a vevő saját, elfogadott specifikációival.
6. Tekintse át a meghiúsult vagy kivételes tételeket és azok kezelését.
7. Erősítse meg, hogy az általános jóváhagyási állapot valójában mit jelent a szállító számára.
8. Őrizze meg a jelentést a többi beszerzési és minőségi nyilvántartás mellett.
9. Hasonlítsa össze a későbbi kötegekből származó jelentésekkel, hogy nyomon követhesse a konzisztenciát az idő múlásával.

Ugyanez a fegyelem vonatkozik a tesztelés módjára isiPhone LCD minták tömeges rendelés előtt, így a mintavételi szakaszban használt áttekintési szokások minden azt követő kötegjelentésre érvényesek.

Piros zászlók az LCD tesztjelentésben

Nem minden hiányosság a jelentésben jelez rosszhiszeműséget, de bizonyos mintákat érdemes felhívni a beszállítóval a megrendelés feladása vagy elfogadása előtt:

• a termék vagy a modell egyértelmű azonosítása nincs;
• nincs mód a jelentés nyomon követésére egy adott mintára vagy tételre;
• csak egy általános „PASS” alátámasztó részletek nélkül;
• tisztázatlan vagy meg nem határozott tesztkör;
• nincs utalás arra, hogy milyen elfogadási kritériumokat alkalmaztak;
• az ugyanazon szállítótól származó jelentések között változó terminológia;
• megmagyarázhatatlan kivételek vagy hiányosságok az egyébként részletes adatokban;
• olyan információ a jelentésben, amely nem egyezik a ténylegesen megrendelt termékkel.

Egy ilyen hiányosság nem jelenti automatikusan azt, hogy a szállító minőségi problémát rejteget -, ez egyszerűen egy olyan pont, amelyet érdemes tisztázni, mielőtt a vevő a jelentésre hagyatkozna. Az a szállító azonban, aki nem tud egyértelműen válaszolni, önmagában valami hasznosat mond a vevőnek.

Mit kell kérdezni a szállítótól, mielőtt egy jelentésre hagyatkozna?

Ezek a kérdések a beszállítójával folytatott beszélgetéshez szólnak - a minta jóváhagyása előtt vagy alatt:

• Melyik termékre és tételre vonatkozik ez a konkrét jelentés?
• Pontosan mit teszteltek, és mit nem?
• Milyen elfogadási kritériumok alapján határozták meg, hogy sikeres vagy nem?
• Az eredmények mért értékek, vagy csak megfelelő/nem megfelelő ítéletek?
• Ez a jelentés közvetlenül kapcsolható a vásárolt mintához vagy tételhez?
• Hogyan kezelik belsőleg azokat az egységeket, amelyek nem tesztelik?
• Hogyan ellenőrzik a vizsgált minta és az ömlesztett tétel közötti összhangot?

B2B beszerzési ellenőrzőlista - Belső bejelentkezés-Ki

Használja ezt belső ellenőrzési referenciaként a minta jóváhagyása vagy a szállítmány elfogadása előtt, külön a beszállítóval közvetlenül feltett kérdésektől:

Ha valamelyik sort nem lehet ellenőrizni, akkor ez az a konkrét pont, amelyet fel kell hívni a szállítóval aiPhone LCD minőségellenőrzésútmutató a nagykereskedelmi vásárlóknak, mielőtt a megrendelés továbbhaladna a tömeges gyártás felé.

GYIK

Milyen információkat kell tartalmaznia az LCD tesztjelentésnek?

Legalább azonosítania kell a terméket, kapcsolódnia kell egy adott mintához vagy tételhez, fel kell tüntetnie, hogy mit vizsgáltak meg, meg kell jegyeznie a feltételeket vagy a módszert, ahol releváns, és rögzítenie kell a tényleges eredményeket -, nem csak egy sikeres/nem teljesített összegzést.

Elég egy LCD tesztjelentés a képernyő minőségének bizonyításához?

Önmagában nem. Ez annak bizonyítéka, hogy mit ellenőriztek a folyamat egy pontján, nem pedig a hosszú távú -teljesítményre, a telepítési eredményekre vagy a jövőbeli kötegek konzisztenciájára.

Az LCD tesztjelentésnek tartalmaznia kell a tételadatokat?

Ahol lehet, igen. Köteg- vagy mintahivatkozás nélkül a jelentés nem köthető megbízhatóan a vevő által ténylegesen kapott egységekhez.

Mi a különbség az LCD tesztjelentés és az ellenőrzési ellenőrző lista között?

Az ellenőrzőlista általában rögzíti az ellenőrzés során végzett vizuális vagy{0}}összeállítással kapcsolatos ellenőrzéseket. A vizsgálati jelentés tágabb, és tartalmazhat funkcionális eredményeket, tesztkörülményeket és hibarekordokat, bár a beszállító folyamatától függően a kettő néha átfedi egymást.

Kell-e a vásárlóknak tesztjelentéseket kérniük tömeges rendelés leadása előtt?

Általában igen, a mintavételi szakaszban, és ismét a szállítás előtti tétel szakaszban. A csak az áru megérkezése után áttekintett jelentés korlátozza annak hasznosságát.

Hogyan hasonlíthatják össze a vásárlók a különböző beszállítók LCD tesztjelentéseit?

Ahelyett, hogy összehasonlítaná, hogy melyik jelentés tűnik hosszabbnak vagy kifinomultabbnak, hasonlítsa össze, hogy mindegyik ténylegesen lefedi-e a termék azonosítását, a tesztelési hatókört, a módszert, a kritériumokat, az eredményeket és a nyomon követhetőséget - azokat a kategóriákat, amelyek a jelentést használhatóvá, nem pedig dekoratívvá teszik.

Hol illeszkedik ez a vásárlási folyamatba?

A vizsgálati jelentés elszigetelt olvasása csak idáig megy. Valódi értéke akkor jelenik meg, ha megerősíti a tesztelteket, összehasonlítja az eredményeket saját követelményeivel, és a minta-szakaszjelentést és a köteg{2}}szakaszjelentést ugyanazon a szabványon tartja, ahelyett, hogy az elsőt a második-kiállásként kezelné. Egy olyan vonalhoz, mint aiPhone 13Mini csere LCD képernyő, ez azt jelenti, hogy a minta jóváhagyásához és az ömlesztett szállítmányhoz saját, dokumentált ellenőrzőpontra van szükség.

Ennek gyakorlati megvalósításának legközvetlenebb módja, ha a dokumentációt a termék mellé kéri. Amikor képviselőt kériPhone LCD minták, kérje meg a szállítót, hogy ugyanabba a csomagba helyezze bele a megfelelő tesztjelentést és a minta{0}}tesztelési ellenőrzőlistáját. Mindhárom együttes áttekintése - a fizikai minta, a jelentés és az ellenőrzőlista -, mielőtt elkötelezné magát egy tömeges megrendelés mellett, sokkal tisztább képet kaphat, mint bármelyikük önmagában.